El último de su clase: terminé mi libro sobre el trauma justo antes de la era ChatGPT

Me tomó años escribir y finalmente “terminar por completo” mi primer libro, Traumatization and Its Aftermath. Aunque mi editorial me ofreció más tiempo, pronto me di cuenta de que cuanto más volvía a revisar las páginas, más cambios sentía la necesidad de hacer. Podría haberlo refinado indefinidamente, sin estar nunca del todo segura de que estaba terminado. Esta situación, he oído, es común entre escritores o entre quienes crean algo profundamente personal.

​

Así que puse una fecha límite en mi calendario para enviar el manuscrito. Me advirtieron que una vez enviados los archivos a la editorial, no habría vuelta atrás. Al revisar el calendario, veo que dice: ¡MANUSCRITO ENVIADO! el 13 de diciembre de 2022. Al día siguiente, el 14 de diciembre, noté que por todos lados aparecían anuncios de rebajas navideñas. No me había detenido a pensar en la época del año en la que estaba viviendo.

​

La noche de Navidad tuve una cena agradable y una conversación animada con mi familia. Mi hijo, lleno de entusiasmo, quería compartir con nosotros algo que había despertado su curiosidad como pocas cosas antes: ChatGPT. Intentó explicarnos qué era, sus capacidades, cómo podía facilitarnos la vida y cómo eventualmente podría cambiar el mundo. Disfruté su emoción, pero realmente no entendí mucho de lo que decía. Sin embargo, un par de meses después, yo estaba tan entusiasmada como él. Empecé a probar el conocimiento y la precisión del chat de inteligencia artificial. Pero mi entusiasmo inicial pronto se convirtió en decepción: las referencias eran incorrectas o ficticias, las explicaciones eran demasiado básicas y les faltaba profundidad, y, por supuesto, carecía de la capacidad de generar algo parecido al pensamiento crítico.

​

Aun así, no pasó mucho tiempo antes de que aprendiera a usar su estilo conversacional para redactar correos electrónicos o buscar información muy específica. Empecé a utilizarlo como si fuera una enciclopedia: una fuente rápida de datos.

​

Y entonces ocurrió. Después de haber terminado un artículo sobre abuso, se me ocurrió alimentar el texto al chat y preguntarle si podía ofrecer correcciones. Fue entonces cuando pasó lo inesperado: esta inteligencia artificial se tomó la libertad de escribir un artículo completamente diferente, alterando mi redacción, mi tono, mi estilo e incluso la información que yo había elaborado con tanto cuidado. En una sola interacción, sentí que perdía la autoría de mi propio trabajo. Naturalmente, descarté su versión, pero ese momento me llevó a una reflexión profunda: qué afortunada fui de haber terminado mi libro antes de que ChatGPT pudiera asumir el rol de “editora”, o al menos de "correctora de estilo".

​

Mi libro habría sido diferente. ¿Hasta qué punto? Bastante. Una vez que tienes un "asistente" capaz de mejorar o "refinar" tu lenguaje y sugerirte "correcciones" a tus ideas, es natural optar por la versión más "rica" o precisa de lo que intentabas decir. Lamentablemente, cuando el chat te da su versión, puedes pensar que eso era exactamente lo que querías decir, perdiendo inadvertidamente algo del sentimiento que habías puesto en tus palabras—esas emociones que quizás no usaban las palabras ni la gramática más correctas o precisas. Nuestras emociones se expresan en la puntuación, en las repeticiones, en los ejemplos. El chat suele eliminar todo aquello que considera obvio o redundante, y también borra inflexiones como esas.

​

Puedo imaginar a algunos escritores diciendo que editarán lo que edita el chat para volver a añadirle emoción. Yo lo he hecho. De hecho, nunca entrego nada editado por el chat sin re-editarlo, incluso si se trata de un correo informal. Aun así, no puedo evitar pensar cuánto más habría tardado en terminar mi libro con ese ida y vuelta constante entre el chat y mi cerebro. Las ideas vienen y van muy rápido, y el tiempo que toma editar y repensar podría fácilmente matar la imaginación y la frescura de las ideas.

​

Si has usado alguno de estos chats, habrás notado que tienden a utilizar palabras muy barrocas y frases recargadas, o bien las hacen extremadamente casuales si les pides que bajen el tono. Consistentemente, sus sugerencias son más largas.

​

Calculo que los párrafos de ChatGPT son alrededor de un 15% más largos, lo cual habría hecho que mi editorial se frustrara o me pidiera recortar el 15% del libro. Más allá de la extensión, el chat excluye el sentimiento que yo, como autora, quería transmitir al usar palabras pomposas o exageradas—supongo que lo hace intentando imitar la emoción.

​

Aun así, para quienes hemos adoptado el uso de la inteligencia artificial—yo incluida—creo que es casi imposible volver a vivir sin ella, al igual que nos hemos vuelto dependientes de los teléfonos inteligentes, las televisiones inteligentes y toda la tecnología que ya forma parte de nuestra vida cotidiana.

​

La conclusión a la que llegué, en algún momento, es que mi libro pertenecerá a una generación anterior. Sin embargo, no puedo evitar sentirme agradecida—y quizá hasta afortunada—de haber finalizado mi manuscrito antes de que mi hijo me presentara ChatGPT. Haber terminado mi manuscrito casi al mismo tiempo del nacimiento de ChatGPT se siente algo parecido a haber dado a luz a un niño justo antes de que todos los bebés empezaran a venir al mundo tras ser modificados genéticamente para ser perfectos.

​

En ese contexto, mi libro será imperfecto, marcado por sus propias fallas distintivas, incluso después de varias rondas de edición minuciosa por parte de un equipo dedicado—no por un chatbot. Quiero pensar que será uno de los últimos libros que llevará en sus páginas la verdadera esencia de todas mis limitaciones y carencias.
Mi esperanza es que los lectores puedan abrazar mi libro por su humanidad, escrito y editado antes de que los modelos de lenguaje de OpenAI se convirtieran en la norma.